En företagsmolnfilserver är ett internetåtkomligt centralt lagringsutrymme eller arbetsyta som möjliggör för anställda på uppkopplade enheter att dela filer och mappar direkt eller genom affärsapplikationer, både på plats och mobilt.
En molnfilserver i näringslivet är en internetbaserad och fjärråtkomlig centraliserad lagring eller arbetsyta som möjliggör för anställda på internetanslutna enheter (t.ex. Windows PC, macOS eller till och med mobila enheter) att få tillgång till filer och mappar och etablera ett arbetsflöde för dagligt samarbete i arbetsrelaterade uppgifter. En molnfilserver är jämförbar med en traditionell filserver när det gäller funktionalitet. Dock skiljer sig en molnfilserver från en lokal filserver genom att den har avancerade funktioner för att dela filer i molnet och säker fjärråtkomst, och kommunicerar vanligtvis över standard HTTPS-protokoll.
En molnfilserver är filserverfunktioner som är implementerade i molnet. Den ger tillgång via webbläsare och mobilappar utöver traditionell åtkomst från PC och Mac. På grund av internets natur är säker fildelning via en webbadress ett vanligt sätt att dela filer, i motsats till e-postbilagor.
Åtkomst till en molnfilserver skyddas vanligtvis av en molnidentitetstjänst för användarautentisering och av en behörighetsstruktur för att visa (lista), läsa eller skriva (full kontroll) specifika filer och enskilda mappar.
Tekniskt sett hänvisar en molnfilserver inte längre till en central serverinstans på ett generiskt datornätverk. Istället avser det lagring som erbjuds som en tjänst över ett stort nätverk.
Den första typen av molnfilserver är en metod för att lagra data i molnet som möjliggör för servrar och applikationer att komma åt datan. Detta kallas också för "molnfillagring" som definieras av AWS. Denna typ av molnfilserver erbjuder kompatibilitet med SMB- eller NFS-protokollen, vilket gör den idealisk för arbetsbelastningar som flyttas till molnet eftersom det tillåter enkel integration utan kodändringar. Denna metod kräver vanligtvis administrativ konfiguration och passar inte för slutanvändare.
Den andra typen av molnfilserver är en metod som tillåter en grupp användare, vanligtvis inom en organisation, att ha online lagring och samarbeta över internet. Denna typ av molnfilserver är främst riktad till slutanvändare som arbetar med enheter som är anslutna till internet, såsom webbläsare, mobilappar, PC och Mac. Detta kallas också för "innehållssamarbete" som definieras av Gartner.
Den tredje typen av molnfilserver är flytten av lokala filservrar och associerad IT-infrastruktur till ett moln för att dra nytta av regionala eller globala datacentertjänster. Den nya datacenterplatsen erbjuder bättre bandbredd för anslutning, bättre infrastruktur för tillförlitlighet och bättre backup och återställning för affärskontinuitet. Detta är också känt som "lift-and-shift" eftersom den äldre filserverinfrastrukturen nu finns i molnet.
Typ #1 av molnfilserver föredrar applikationsarbetsbelastningar och serverapplikationer. Exempel inkluderar AWS FSx, AWS FSx för Windows File Server, och Azure Files. Dessa tjänster erbjuder kompatibilitet med NFS- och SMB-protokoll. NFS-kompatibilitet är vanligtvis för Linux/Unix-arbetsbelastningar och SMB-kompatibilitet är för Windows Server-arbetsbelastningar. Tjänsterna är byggda med serverfarmar för hög prestanda, men distribueras på ett serverlöst sätt för applikationsarbetsbelastningar. Lagringskostnaderna är högre, vanligtvis i intervallet $100 till $150 per terabyte per månad.
Typ #2 av molnfilserver uppmuntrar en grupp användare att samarbeta kring en uppsättning digitalt innehåll inom det tillhandahållna online lagringsutrymmet. Från slutanvändarens perspektiv överlappar funktionsuppsättningen med applikationer för filsynkronisering och delning, webbläsartillgång, mobilapplikationstillgång, PC- och Mac-agenttillgång. Från en administratörs synvinkel liknar det en traditionell lokal filserver eftersom den har ett antal förvaltningsområden, inklusive användare och identitetstjänster, mappbehörigheter, gruppdelningsområden och åtkomstpolicyer. Exempel inkluderar Microsoft SharePoint eller Citrix ShareFile. Kostnaderna för innehållssamarbete ligger vanligtvis i intervallet $10 till $30 per användare per månad. De flesta plattformar för innehållssamarbete använder objektlagringstjänster istället för blocklagringstjänster, så lagringskostnaderna är lägre när ytterligare lagringskapacitet krävs.
Strikt taget är Lift and Shift, som innebär att flytta lokal IT-infrastruktur till ett Azure-datacenter, ett AWS-datacenter eller ett regionalt datacenter, inte en definition av Cloud File Server. Det anses fortfarande vara en traditionell lokal filserver, även om filservern nu finns i ett datacenter. Dock erbjuder filservrar i ett datacenter nya funktioner som inte fanns tillgängliga när filservrar var lokala. En fördel är virtualisering. Både AWS och Azure erbjuder virtuella servrar med enkel provisionering och enkla ögonblicksbilder och backup. Lagring för filserver från Azure Managed Disk Storage eller AWS EBS beräknas kosta mellan 150 och 200 dollar per terabyte och månad. Dock, eftersom lagringen tillhandahålls som EBS-blocklagring, finns det en gräns på 64 TB.
| Lyft-och-Förskjut | Molnfilförvaring | Innehållssamarbete | |
|---|---|---|---|
| EC2 med EBS, | AWS FSx för Windows | SharePoint | |
| Lagringspris | 150 ~ 200 kr/TB/Månad | 100 ~ 150 dollar/TB/Månad | 20–30 dollar/TB/månad |
| Övrig kostnad | AWS EC2 kostnad/månad | Azure Sync Server kostnad | Användarlicenser/Månader |
| Fördelar | Stödjer äldre appar, | Stödjer äldre appar, | Filsynkronisering-och-delningsfunktion, |
| Nackdelar | Ingen filsynkronisering och delning, | Ingen filsynkronisering och delning, | Inget stöd |
Vilken typ av molnfilserver du bör använda är en mycket praktisk fråga att ställa dig själv när du överväger att flytta filservrar till molnet.
Det första kravet är att filservern främst används av applikationsservrar, såsom dataanalys och data science-applikationer. Om nästan inga slutanvändare kommer att röra filserverlagringen, är molnfilslagringstypen ett bra val eftersom den erbjuder obegränsad skalbarhet.
Det andra villkoret är att filservern har begränsad slutanvändaranvändning. Till exempel QuickBooks, redovisning och ERP-applikationer. Dessa applikationer kräver viss nivå av slutanvändarinteraktion med både applikationerna och filserverlagringen. Det finns situationer där medlemmar i leverantörsreskontrateamet behöver skanna pappersfakturor och först lagra dem på en filserverandel. I detta fall är lift-and-shift en bättre lösning. Användare som behöver skicka filer till de värd filserverandelar kan använda en terminalserver fjärrskrivbord för att skicka filer direkt från sina lokala skrivbord.
Det tredje villkoret är att anställda helt kan göra sig av med den nuvarande filservern och flytta till en helt ny centraliserad filbutik. I detta fall är äldre applikationer sällan fortfarande inblandade. Användningsfallet handlar mest om slutanvändaråtkomst till Office-dokument, där filerna tenderar att vara objektorienterade (allt eller inget). Det är mycket sällsynt att åtkomst till filerna är i form av block (t.ex. databasapplikationer).
Vid tidpunkten för detta skrivande är marknaden för molnfilsservrar fortfarande mycket uppdelad mellan traditionella och moderna, objektlagring och blocklagring, filsynkronisering och delning kontra traditionella filservrar. Ta Microsoft som exempel, SharePoint är inte Azure Files, och Azure Files är inte Azure Blob Storage, och Azure Blob Storage är inte Azure Managed Disks. Dessa olika lösningar har alla olika styrkor och svagheter. Samma fragmentering är uppenbar hos AWS, till exempel Amazon WorkDocs är inte Amazon FSx, och FSx är inte Amazon S3, och Amazon S3 är inte Amazon EBS. Marknaden efterfrågar en större sammanfogning av alla de olika typerna av molnfilsservrar till en.
Redo att lyfta filservrar från det lokala kontoret till molnet och öka produktiviteten för den mobila arbetsstyrkan?