エンタープライズクラウドファイルサーバーは、インターネットにアクセス可能な中央集中型ストレージまたはワークスペースであり、接続されたデバイス上の従業員が、オンプレミスおよびモバイルで、直接または業務アプリケーションを通じてファイルやフォルダを共有できるようにします。
ビジネスにおけるクラウドファイルサーバーは、インターネットベースでリモートからアクセス可能な集中ストレージまたはワークスペースであり、インターネットに接続されたデバイス（例えば、Windows PC、macOS、またはモバイルデバイス）を使用している従業員がファイルやフォルダにアクセスし、日々のビジネス関連タスクに対するコラボレーションのワークフローを確立できます。クラウドファイルサーバーは機能性において従来のファイルサーバーと比較できます。しかし、クラウドファイルサーバーは、クラウドでのファイル共有のための高度な機能や、セキュアなリモートアクセスを備え、通常は標準のHTTPSプロトコルを介して通信します。
クラウドファイルサーバーは、クラウドにデプロイされたファイルサーバー機能です。従来のPCやMacへのアクセスに加えて、Webブラウザーやモバイルアプリを介したアクセスを提供します。インターネットの性質上、Web URLを介した安全なファイル共有は、電子メールの添付ファイルとは対照的に、ファイルを共有する一般的な方法です。
クラウドファイルサーバーへのアクセスは、通常、ユーザー認証のためのクラウドIDサービスと、特定のファイルや個々のフォルダーを表示（リスト）、読み取り、または書き込み（フルコントロール）するための権限構造によって保護されます。
技術的には、クラウドファイルサーバーはもはや一般的なコンピューターネットワーク上の中央サーバーインスタンスを指すものではありません。むしろ、広域ネットワーク上で提供されるサービスとしてのストレージを指します。
クラウドファイルサーバーの最初のタイプは、サーバーやアプリケーションがデータにアクセスできるようにクラウドにデータを保存する方法です。これはAWSによって定義されている「クラウドファイルストレージ」とも呼ばれています。このタイプのクラウドファイルサーバーは、SMBまたはNFSプロトコルとの互換性を提供し、コード変更なしで簡単に統合できるため、クラウドに移行されるワークロードに理想的です。この方法は通常、管理的な設定が必要であり、エンドユーザーには適していません。
クラウドファイルサーバーの第二のタイプは、通常、組織内で働くユーザーグループがインターネット上でオンラインストレージを利用し、協力して作業できるようにする方法です。このタイプのクラウドファイルサーバーは、主にインターネットに接続されたデバイス（ウェブブラウザ、モバイルアプリ、PC、Macなど）を使用するエンドユーザーを対象としています。これはガートナーによって定義されている「コンテンツコラボレーション」とも呼ばれています。
クラウドファイルサーバーの第三のタイプは、オンプレミスのファイルサーバーと関連するITインフラストラクチャをクラウドに移転し、地域またはグローバルのデータセンターサービスを利用することです。新しいデータセンターの場所は、接続のためのより良い帯域幅、信頼性のためのより良いインフラストラクチャ、ビジネス継続性のためのより良いバックアップとリカバリを提供します。これは「リフトアンドシフト」とも呼ばれています。なぜなら、レガシーのファイルサーバーインフラストラクチャが今やクラウドに存在するからです。
クラウドファイルサーバーのタイプ#1は、アプリケーションワークロードとサーバーアプリケーションを重視しています。例としては、AWS FSx、AWS FSx for Windows File Server、およびAzure Filesがあります。これらのサービスはNFSおよびSMBプロトコルの互換性を提供します。NFS互換性は通常Linux/Unixワークロード用であり、SMB互換性はWindows Serverワークロード用です。サービスは高性能のためにサーバーファームで構築されていますが、アプリケーションワークロードのためにサーバーレス方式で展開されます。ストレージコストは高く、通常は月額100ドルから150ドルの範囲です。
クラウドファイルサーバーのタイプ#2は、一連のデジタルコンテンツに対して、オンラインストレージスペース内でユーザーグループが協力して作業することを奨励します。エンドユーザーの視点からは、ファイル同期および共有アプリケーション、ウェブブラウザアクセス、モバイルアプリケーションアクセス、PCおよびMacエージェントアクセスといった機能セットが重なります。管理者の視点からは、ユーザーとアイデンティティサービス、フォルダー権限、グループ共有およびアクセスポリシーなど、多くの管理領域を持つ従来のオンプレミスファイルサーバーに似ています。例としては、Microsoft SharePointやCitrix ShareFileがあります。コンテンツコラボレーションのコストは、通常、ユーザーあたり月額$10から$30の範囲です。ほとんどのコンテンツコラボレーションプラットフォームはブロックストレージサービスではなくオブジェクトストレージサービスを使用するため、追加のストレージ容量が必要な場合、ストレージコストは低くなります。
厳密に言えば、オンプレミスのITインフラをAzureデータセンター、AWSデータセンター、または地域データセンターに移行する「リフトアンドシフト」は、クラウドファイルサーバーの定義ではありません。それは依然として従来のオンプレミスファイルサーバーと見なされていますが、ファイルサーバーは今やデータセンターにあります。しかし、データセンターにあるファイルサーバーは、オンプレミスにあったときには利用できなかった新しい機能を提供します。一つの利点は仮想化です。AWSとAzureの両方が、簡単なプロビジョニングとシンプルなスナップショットおよびバックアップを備えた仮想サーバーを提供します。Azure Managed Disk StorageまたはAWS EBSからのファイルサーバーストレージのコストは、月額150ドルから200ドルと見積もられています。ただし、ストレージはEBSブロックストレージとして提供されるため、64TBの上限があります。
| リフト・アンド・シフト | クラウドファイルストレージ | コンテンツ コラボレーション | |
|---|---|---|---|
| EC2とEBS、 | AWS FSx for Windows | SharePoint | |
| ストレージ価格 | 150ドル〜200ドル/TB/月 | 100ドル〜150ドル/TB/月 | 20〜30ドル/TB/月 |
| その他のコスト | AWS EC2のコスト/月 | Azure 同期サーバーのコスト | ユーザーライセンス/月 |
| 長所 | レガシーアプリをサポート, | レガシーアプリをサポート、 | ファイル同期と共有, |
| 短所 | ファイル同期・共有なし, | ファイル同期および共有なし、 | レガシーアプリのサポートなし |
どのクラウドファイルサーバーを使用するかは、ファイルサーバーをクラウドに移行することを検討する際に、非常に実用的な質問です。
最初の要件は、ファイルサーバーが主にアプリケーションサーバーによって使用されることです。例えば、データ分析やデータサイエンスアプリケーションなどです。ほとんどのエンドユーザーがファイルサーバーのストレージに触れない場合、クラウドファイルストレージタイプは無制限のスケーラビリティを提供するため、良い選択です。
二つ目の条件は、ファイルサーバーが限定的なエンドユーザーの使用を想定していることです。例えば、QuickBooks、会計、ERPアプリケーションなどです。これらのアプリケーションは、アプリケーションとファイルサーバーのストレージの両方に対するある程度のエンドユーザーの相互作用を必要とします。支払い担当チームのメンバーが紙の請求書をスキャンして、まずファイルサーバーの共有に保存する必要がある状況があります。この場合、リフトアンドシフトがより良い解決策です。ファイルをホストされたファイルサーバーの共有に送信する必要があるユーザーは、ターミナルサーバーのリモートデスクトップを使用して、ローカルデスクトップから直接ファイルを送信できます。
三つ目の条件は、従業員が現在のファイルサーバーを完全に廃止し、新しい集中型ファイルストアに移行できることです。この場合、レガシーアプリケーションがまだ関与していることはほとんどありません。ユースケースは主にエンドユーザーがOffice文書にアクセスすることが多く、ファイルはオブジェクト指向（全体または無）である傾向があります。ファイルへのアクセスがブロックの形式（例えば、データベースアプリケーション）であることは非常に稀です。
執筆時点で、クラウドファイルサーバー市場は、レガシー対モダン、オブジェクトストレージ対ブロックストレージ、ファイル同期および共有対従来のファイルサーバーというように、依然として大きく分かれています。例えばマイクロソフトを取り上げると、SharePointはAzure Filesではなく、Azure FilesはAzure Blob Storageではなく、Azure Blob StorageはAzure Managed Disksではありません。これら異なるソリューションはそれぞれ異なる強みと弱みを持っています。AWSにおいても同様の断片化が見られます。例えばAmazon WorkDocsはAmazon FSxではなく、FSxはAmazon S3ではなく、Amazon S3はAmazon EBSではありません。市場は、異なるタイプのクラウドファイルサーバーをすべて一つに統合することを求めています。
ローカルオフィスのファイルサーバーをクラウドに移行し、モバイルワークフォースの生産性を向上させる準備はできていますか？