Azure 対 AWS クラウドストレージ比較

ホスト型ソリューションはAmazonで実行される可能性があるため、AWS S3との統合はスムーズになることがありますが、AWS S3とMicrosoft Azureの間に顕著なパフォーマンス差はありません。選択は特定のニーズと好みに基づいて行うべきであり、コストの差は無視できます。

はい、米国やアジアなどの異なる地理的な場所で迅速なアクセスが必要な場合は、ストレージのレプリケーションを検討する必要があります。これは、ローカルチームのより速いアクセスを確保するために、必要な各地域でストレージを購入することを意味します。

ストレージレプリケーションには、グローバルチームのアクセス時間を短縮するために、異なるリージョンのストレージバケット間でデータを複製することが含まれます。これは、迅速なグローバルアクセスを必要とするセットアップには必要です。

CentreStackは、ファイル同期を直接管理するというよりは、クラウドストレージへのインターフェースとして機能します。グローバルなチームが同じファイルにアクセスする場合、インテリジェントなキャッシングを使用することで、常に同期を必要とすることなく、効率的なファイルアクセスを実現し、従来の同期方法を使わずに済みます。

ネットワークの遅延は、特に大陸を越えて大きなファイル（例えば3Dモデル）にアクセスする際、ダウンロードやアップロードの速度に影響を与えることがあります。パフォーマンスをテストするための試用や、インテリジェントなキャッシングの使用は、これらの問題のいくつかを軽減することができます。

ファイルが初めてアクセスされると、そのファイルを完全にダウンロードする必要があります。その後の変更では、ファイル全体を再度ダウンロードするのではなく、変更部分のみをダウンロードすることで、遠隔地のユーザーが経験する遅延問題を軽減することができます。

S3は、一貫したストレージ基盤と高い信頼性が推奨されます。これにより、データの整合性を維持するために重要な、ファイルの紛失の可能性が非常に低くなります。

当初はエンジニアリングチームのみがアクセスでき、必要に応じてファイルを管理できます。プロジェクトが拡大するにつれて、製造部門や品質管理（QC）チームなどの異なるアクセスレベルは、CentreStackのアクティブディレクトリとの統合または独自のユーザー管理システムを通じて管理できます。